Dans un développement récent, The Atlantic a publié l’intégralité des échanges du groupe Signal de l’administration Trump, discussions qui incluaient par erreur un journaliste de renom. Cette décision fait suite aux affirmations de l’ancien président et d’autres membres du groupe selon lesquelles aucun des messages n’était classifié.
Publication des échanges complets
The Atlantic a rendu publics les échanges complets du groupe Signal de l’administration Trump, où étaient discutées des frappes militaires imminentes, incluant par mégarde un journaliste éminent. Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef du magazine, avait initialement omis certains détails dans son premier rapport explosif.
La réaction de l’administration Trump
Face aux allégations, Donald Trump et d’autres membres du groupe ont insisté sur le fait que les messages n’étaient pas classifiés et ne contenaient pas de « plans de guerre ». Cette déclaration a conduit The Atlantic à publier les textes dans leur intégralité, à l’exception du nom d’un officier de la CIA.
Controverse et défenses
La Maison Blanche a critiqué la terminologie utilisée par The Atlantic, tandis que Goldberg a répondu en soulignant l’absurdité d’une telle querelle sémantique. Les responsables de l’administration Trump, dont Tulsi Gabbard et John Ratcliffe, ont confirmé l’authenticité des échanges tout en niant leur classification.
Conséquences potentielles
Goldberg a exprimé ses préoccupations quant aux risques encourus par les pilotes américains si ces informations étaient tombées entre de mauvaises mains. Malgré cela, les membres de l’administration ont défendu la nature des discussions, bien que reconnaissant l’erreur d’inclure Goldberg.
Réactions politiques
Les démocrates ont réagi avec colère, appelant à des démissions, tandis que Trump a minimisé l’incident, déclarant qu’aucune mesure disciplinaire ne serait prise.
