12.5 C
Paris
dimanche, avril 20, 2025
spot_img

Mark Zuckerberg témoigne dans le procès antitrust contre Meta : Un regard approfondi

Dans un procès historique, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a pris la parole pour défendre son entreprise contre les accusations de monopole portées par la FTC. Cet article explore les moments clés de son témoignage et les enjeux de ce procès.

Le début du procès antitrust

Mark Zuckerberg a fait son entrée dans un tribunal de Washington, DC, sous le regard attentif de deux gardes du corps. Malgré ses efforts pour éviter un procès, il était là, la mâchoire serrée, pour défendre Meta contre la possibilité d’être démantelée par le gouvernement américain.

Retour sur les débuts de Facebook

Interrogé par Daniel Matheson, l’avocat principal de la FTC, Zuckerberg a été invité à revenir sur les premiers jours de Facebook, lorsqu’il était encore un outsider. « Avec le recul, vous êtes content de ne pas avoir vendu à MySpace ? » a demandé Matheson. « Oui », a répondu Zuckerberg.

L’acquisition d’Instagram sous les projecteurs

Le procès s’est concentré sur l’acquisition d’Instagram en 2012, que la FTC considère comme le premier pas d’une série de mesures anti-concurrentielles. Zuckerberg a minimisé la menace que représentait Instagram à l’époque, malgré des emails internes montrant son inquiétude face à la croissance rapide de la plateforme.

La définition du marché en question

La FTC affirme que Meta détient un monopole sur les « services de réseautage social personnel », un marché qui, selon elle, n’inclut que Snapchat et MeWe. Meta conteste cette définition, arguant qu’elle exclut injustement des services comme TikTok et iMessage.

La stratégie de défense de Meta

Meta a présenté des données montrant comment l’utilisation de Facebook et Instagram a augmenté lors des pannes de TikTok, suggérant que le marché de l’attention des utilisateurs est bien plus large que ne le prétend la FTC.

Les enjeux à venir

Pour réussir, la FTC devra non seulement prouver que Meta a un pouvoir monopolistique, mais aussi que l’entreprise a agi illégalement pour maintenir sa position dominante. Le procès promet d’être un moment charnière pour l’avenir des géants de la tech.

spot_img

Related Articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

- Advertisement -spot_img

Latest Articles