Dans une décision marquante, un juge fédéral a ordonné à l’administration Trump de reprendre le financement de projets autorisés par le Congrès, mettant en lumière les tensions entre les pouvoirs exécutif et législatif. Cet article explore les implications de cette décision et les réactions qu’elle a suscitées.
Une décision judiciaire inattendue
L’administration Trump a souvent exprimé son aversion pour le déblocage des fonds prévus par la loi sur la réduction de l’inflation et la loi bipartite sur les infrastructures. Cependant, un juge fédéral a récemment émis une ordonnance exigeant que ces fonds soient à nouveau disponibles.
Le pouvoir exécutif mis en question
Sous la présidence de Donald Trump, les agences fédérales ont utilisé des ordres exécutifs pour justifier le gel de subventions et de contrats déjà attribués. Le juge Mary McElroy, pourtant nommée par Trump, a critiqué ces actions, les qualifiant de déraisonnables et mal justifiées.
Une bataille légale multipartite
Plusieurs agences fédérales, dont l’EPA, sont actuellement poursuivies par divers plaignants pour avoir bloqué des fonds. Ces cas illustrent les limites du pouvoir exécutif et la nécessité de respecter les procédures établies par la loi.
Les conséquences d’une administration changeante
Le juge McElroy a rappelé que si les élections ont des conséquences et que le président a le droit de mettre en œuvre son agenda, les agences fédérales ne peuvent ignorer les lois passées sous une administration précédente. Cette décision souligne l’importance du respect des procédures légales dans la gouvernance.
