L’ancien chef de l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, Chris Krebs, a annoncé son départ de SentinelOne, une entreprise de cybersécurité, suite à un ordre exécutif du président Donald Trump le ciblant directement. Cet article explore les implications de cette décision et son contexte.
Un ordre exécutif ciblé
La semaine dernière, le président Donald Trump a signé un ordre exécutif visant spécifiquement Chris Krebs, l’ancien directeur de l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures. L’ordre qualifie Krebs d’« acteur de mauvaise foi important qui a armé et abusé de son autorité gouvernementale ».
La réaction de Krebs
Mercredi, Krebs a annoncé sa démission de SentinelOne, une entreprise de cybersécurité valorisée à 5,6 milliards de dollars. Bien qu’il ait affirmé que la décision était la sienne, son départ rapide illustre l’influence de Trump sur le secteur privé, notamment envers les individus et institutions qu’il n’apprécie pas.
Un combat pour la démocratie
Dans un email adressé aux employés de SentinelOne, Krebs a déclaré : « Pour ceux qui me connaissent, vous savez que je ne fuis pas les combats difficiles. Mais je sais aussi que celui-ci, je dois le mener pleinement — en dehors de SentinelOne. C’est un combat pour la démocratie, pour la liberté d’expression et pour l’État de droit. Je suis prêt à y mettre toute mon énergie. »
Un contexte politique tendu
Krebs a été le premier directeur de la CISA de 2018 jusqu’à son licenciement en novembre 2020, après avoir déclaré que l’élection présidentielle, remportée par le démocrate Joe Biden, était « la plus sécurisée de l’histoire américaine ». L’ordre exécutif de Trump accuse Krebs d’avoir censuré des discours défavorables concernant l’élection de 2020 et la pandémie de COVID-19.
Les implications pour SentinelOne
L’ordre exécutif demande la suspension des autorisations de sécurité des entités associées à Krebs, y compris SentinelOne. Bien que l’entreprise affirme que moins de 10 employés disposent de telles autorisations et que cela n’affectera pas significativement ses activités, cette situation soulève des questions sur les relations entre le gouvernement et le secteur privé.
