Dans un procès historique, Google et le Département de la Justice s’affrontent une nouvelle fois sur la question du monopole de Google dans le marché de la technologie publicitaire. Le verdict rendu le 17 avril 2025 par le juge Brinkema a conclu que Google a agi illégalement pour acquérir et maintenir un pouvoir monopolistique dans la publicité en ligne. Cet article explore les points clés du procès et ses implications.
Le cœur du procès
Le Département de la Justice accuse Google d’avoir verrouillé le marché des outils de technologie publicitaire, essentiels pour les éditeurs et les annonceurs. Google, de son côté, défend ses produits, affirmant qu’ils sont efficaces et qu’ils font face à une concurrence féroce.
Un contexte chargé
Cette décision intervient après une autre victoire historique du gouvernement dans un procès antitrust contre Google, où un juge a statué que Google avait illégalement monopolisé le marché de la recherche en ligne. Le gouvernement demande maintenant des mesures radicales pour rétablir la concurrence.
Points marquants du procès
Parmi les moments forts, on note les arguments finaux des deux parties, les tentatives de Google de cacher des messages aux enquêteurs, et la défense de la méthode Google par le PDG de YouTube. Le procès révèle également comment Google a modifié des accords avec des éditeurs qui n’avaient pas d’autre choix.
