Dans un développement récent, The Atlantic a rendu publics les échanges complets d’un groupe Signal de l’administration Trump, discutant de frappes militaires imminentes, après que l’ancien président et d’autres membres ont affirmé que ces messages n’étaient pas classifiés. Cet article revient sur les détails de cette publication et les réactions qu’elle a suscitées.
Publication intégrale des échanges Signal
The Atlantic a décidé de publier l’intégralité des échanges du groupe Signal de l’administration Trump, après que Donald Trump et d’autres participants ont nié que ces messages contenaient des informations classifiées ou des ‘plans de guerre’. Initialement, certains contenus avaient été retenus dans le rapport explosif de Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef du magazine.
Controverse autour de la classification des messages
Goldberg avait initialement signalé que certains textos pouvaient potentiellement mettre en danger le personnel militaire et de renseignement américain. Cependant, face aux déclarations contradictoires de l’administration Trump, le magazine a choisi la transparence totale, ne masquant que le nom d’un officier de la CIA.
Réactions et défenses
La Maison Blanche a critiqué la terminologie utilisée par The Atlantic, qualifiant l’affaire de ‘canular’. Pendant ce temps, des membres de l’administration Trump, dont Tulsi Gabbard et John Ratcliffe, ont confirmé que les échanges n’étaient pas classifiés. Michael Waltz a même suggéré, sans preuve, que Goldberg aurait pu s’ajouter délibérément au groupe.
Détails opérationnels révélés
Les textos publiés montrent Pete Hegseth partageant des détails opérationnels sur les frappes prévues contre les Houthis, peu de temps avant leur exécution. Goldberg a exprimé des inquiétudes quant aux conséquences potentielles si ces informations étaient tombées entre de mauvaises mains.
Conséquences politiques
Les démocrates ont réagi avec colère, certains appelant à la démission de Hegseth. Trump, quant à lui, a minimisé l’incident, affirmant qu’aucune sanction ne serait prise contre ceux impliqués dans les discussions Signal ou l’inclusion accidentelle de Goldberg.
