Un récent numéro du Chicago Sun-Times a suscité la controverse en publiant des recommandations estivales incluant des livres et des experts fictifs, générés par intelligence artificielle. Cet incident met en lumière les défis posés par l’IA dans le journalisme.
Un Guide Estival Truffé d’Incohérences
Dans son édition du 18 mai, le Chicago Sun-Times a présenté une série de recommandations pour l’été, couvrant des tendances, des activités en plein air et des lectures. Cependant, certains des livres recommandés et des experts cités semblent ne pas exister, révélant l’utilisation probable de contenus générés par IA.
Des Livres et des Auteurs Imaginaires
Parmi les véritables œuvres recommandées, comme ‘Call Me By Your Name’ d’André Aciman, figuraient des titres fictifs attribués à de vrais auteurs. Par exemple, ‘Nightshade Market’, présenté comme un récit captivant sur l’économie souterraine de Séoul, n’est pas une œuvre de Min Jin Lee. De même, ‘Boiling Point’, supposément écrit par Rebecca Makkai, n’existe pas.
Des Experts Fantômes
Les articles du guide citent également des experts et des publications qui semblent imaginaires. Un article sur la culture du hamac aux États-Unis mentionne une analyse de marché par Eagles Nest Outfitters et une prétendue professeure d’études sur les loisirs à l’Université du Colorado, ni l’un ni l’autre ne pouvant être vérifiés.
Les Excuses et les Conséquences
Le journal a reconnu l’erreur, affirmant que le contenu n’avait pas été approuvé par la rédaction. Marco Buscaglia, un journaliste crédité pour certaines parties du guide, a admis avoir utilisé l’IA sans vérifier suffisamment les informations. Cet incident soulève des questions sur l’intégrité éditoriale et la confiance du public dans les médias.
