Dans le cadre d’une affaire antitrust contre Meta, la Commission fédérale du commerce américaine (FTC) explore un scénario où WhatsApp et Instagram n’auraient jamais été rachetés par Meta. Cet article revient sur les témoignages clés, notamment celui de Brian Acton, cofondateur de WhatsApp, et sur les implications de cette acquisition pour les utilisateurs et l’écosystème des réseaux sociaux.
Un Monde Sans Meta
Imaginez un univers où WhatsApp et Instagram évoluent indépendamment de Meta, maintenant une concurrence vive avec Facebook. C’est le scénario que la FTC présente comme une alternative bénéfique pour les utilisateurs et l’innovation dans les réseaux sociaux.
La Défense de Meta
Meta conteste cette vision, arguant que sans son soutien, WhatsApp et Instagram n’auraient pas pu se développer aussi robustement. Le témoignage de Brian Acton, cofondateur de WhatsApp, a été central pour étayer cette défense, malgré son départ controversé de l’entreprise en 2017.
Le Témoignage de Brian Acton
Acton a confirmé que WhatsApp n’avait jamais envisagé de devenir une plateforme sociale avec des fonctionnalités comme un fil d’actualité. Il a également souligné les avantages techniques apportés par l’acquisition par Meta, bien qu’il ait admis que WhatsApp était déjà en pleine croissance et innovante avant le rachat.
Les Concessions de la FTC
Malgré tout, la FTC a obtenu des aveux significatifs, notamment sur le fait que WhatsApp n’avait pas besoin de l’infrastructure de Meta pour éviter les pannes. Acton a également reconnu que la vente à Meta n’excluait pas l’introduction de publicités, une perspective qu’il avait publiquement critiquée.
Un Futur Alternatif pour WhatsApp
La FTC suggère que WhatsApp aurait pu prospérer davantage sans Meta, en particulier dans les marchés soucieux de la protection des données. Des emails internes révèlent des tensions sur les politiques de confidentialité et la direction prise par WhatsApp sous la tutelle de Meta.
